HTC Touch HD2 no topo
Com o anúncio “mais ou menos” oficial da disponibilização do Windows Mobile 7 para o Touch HD 2, a revista nacional Connect elegeu aquele terminal como o melhor equipamento móvel de 2009.
Com a melhor pontuação nos critérios de Conectividade, Escritório, Multimédia, Memória e Ergonomia, o Touch HD2 figura também como o único terminal elegido pela HTC, facto curioso tendo em conta a variedade de dispositivos daquele fabricante. O TMN BlueBelt ocupa por sua vez um merecido 9º lugar e o fabricante BlackBerry não conseguiu entrar no “top ten”.
1- HTC Touch HD2 (Windows Phone) 9.2 pontos
2- Samsung H1 (Linux) 9.2 pontos
3- Nokia 97 (Symbian) 9.1 pontos
4- Nokia 97 mini (Symbian) 9.0 pontos
5- Nokia N900 (Maemo) 8.9 pontos
6- iPhone 3GS (MAC OS) 8.9 pontos
7- Samsung OMNIA PRO (Windows Phone) 8.8 pontos
8- Samsung OMNIA 2 (Windows Phone) 8.6 pontos
9- TMN Silverbelt (Windows Phone) 8.6 pontos
10- Nokia E72 (Symbian) 8.5 pontos
Fontes: PocketPT.net e WMExperts.com
Loading ...
Olá,
Nenhum Android ou BlackBerry nessa pontuação do top 10?
Pena discordar da 3 posição e da 4 (Acho que o symbian está muito lento sobre a experiência que tenho ouvido falar de alguns utilizadores).
De qualquer das maneiras, e sendo utilizador de Android e WinMo, não acho que seja justo alguns modelos não tarem no top 10 como outros modelos estarem no top 10 (ou top 5 neste caso).
@Cisco
Concordo Cisco. Penso que a Connect uma vez mais analisou parcialmente os dados, provavelmente com pontuações algo subjectivas em categorias, diga-se de passagem, algo estranhas. Repara: memória invés de desempenho, como se a memória fosse o único factor de performance do equipamento?
A meu ver, um “top three” justo (IMHO) seria o HD2 (foi inovador – mesmo para a HTC
), o iPhone 3Gs (já usei um, é extremamente rápido e conheço pessoas extremamente atarefadas, com milhares de contactos e apontamentos perfeitamente satisfeitos com o PIM) e, claro, o Blackberry se bem que em Portugal tenho a vaga ideia que ninguém o “usa” realmente como um blackberry…
Ainda não percebi pq é que os Blackberry têm tanta fama no mundo empresarial. O que têm de diferente? Quando vejo as características de memória, câmara, gps, não são nada de especial e são caros. Sou visitante do blog engadget e eles estão sempre em cima dos novos modelos da marca. Os americanos são adeptos deles.
A minha namorada acha-os “giros” e no site da tmn, têm uma secção só disso. Devem ser mesmo especiais, para terem este tratamento diferente.
@Mário
Boa tarde Mário
A grande vantagem dos blackberry é o “backoffice”, ou seja, o sistema de email profissional que caracteriza aqueles dispositivos. Apesar de semelhante ao Exchange da Microsoft, o BIS – Blackberry Internet Service – permite certos filtros, funcionalidade e níveis de segurança e personalização muito apreciados por empresas. Em Portugal e em alguns países o BIS não foi muito utilizado, já que somos por natureza consumidores Microsoft…
De resto, pessoalmente, o Blackberry tem a enorme vantagem de estar sempre ligado ao servidor e manter a autonomia, algo que não conseguimos com o Exchange/Windows Mobile se mantivermos o push-mail ligado. Isto significa que um email chega ao telefone como uma SMS: instantaneamente sem necessidade de ligar à internet e verificar manualmente a conta
Isso é interessante.
Significa que podemos receber emails em forma de sms sem pagar por isso ou pagamos por cada sms recebida? Como é um serviço de dados, mesmo sendo através de sms, possivelmente paga-se alguma coisa.
Por isso é que o pessoal adere aos planos de voz e dados, pq usam tráfego ao aceder às caixas de email.
Quanto ao serviço fornecido pela Blackberry, é sempre interessante poder usufruir de maior privacidade na utilização diária.
Deve ser por isso que são mais caros.