Amigo Carlos, não digo que o WM é mau, pelo contrário – é uma plataforma muito abrangente e capaz de se adaptar às necessidades específicas de cada utilizador dado a variedade de soluções de software, diferentes modelos disponíveis e grau de personalização – até ao momento – imbatível. Todavia, como refere e bem, num dado momento chegamos à conclusão que porventura uma outra solução seria mais adequada, mas pelas influências do mercado ou mesmo relutância na adaptação (especialmente no tempo que demoramos nessa adaptação), mantemos a plataforma e as suas vantagens e limitações.

Como qualquer coisa, o valor comercial de um dispositivo WM é muito subjectivo: são aparelhos extremamente caros e pecam pela rápida desvalorização após alguns meses de uso. Em termos de evolução tecnológica, salvo algumas excepções, pouco ou nada mudou nestes últimos dois anos. Novas interfaces que correm sobre o mesmo kernel ou “upgrades” de memória não são revolucionários mas sim uma resposta forçada às plataformas emergentes como o iPhone e Android. Até a RIM teve de lançar um novo Blackberry com interface táctil – sem falar da Nokia.

Neste contexto, o que foi revolucionário nestes dois anos nem foram os novos CPU’s Qualcomm ou os aparelhos com ecrã WVGA. A revolução foi na forma como comunicamos com os nossos aparelhos e como essa resposta ajuda a trabalhar e a produzir mais no mesmo período de tempo. Não foi por acaso que as grandes marcas exigiram melhorias à Microsoft nas funcionalidades do WM 6.1 – nem é por acaso que a Motorola praticamente exigiu a disponibilização do 6.5 até ao WM7 estar concluído. Na adaptação da versão OEM do WM, cada fabricante desenvolveu até a sua própria interface gráfica amiga do utilizador: das mais conhecidas contam-se a da HTC e a da LG – com a HP pelo meio. A Samsung foi também obrigada a desenvolver um híbrido entre o touchflo e os widgets do Windows Vista – embora sem grandes melhorias de acordo com os respectivos utilizadores.

Em resumo, por vezes a procura da melhor ferramenta não passa necessariamente de escolher aquela mais recente ou com o hardware mais variado. Passa, sobretudo, na escolha do sistema operativo, nas suas funcionalidades e no desempenho específico de tarefas – aquilo que ele é realmente bom. O Windows Mobile é um “pau de toda a obra”, mas não é “o” melhor quando temos necessidades específicas. Por exemplo, em termos de telefonia, garanto que um Sony Ericsson ou Nokia – mesmo com alguns anos – tem um som ou recepção acima da média. Todavia nenhum deles é tal versátil como o WM.

Ora, no meu caso em particular, com a ajuda do EEE deixei de precisar dessa versatilidade do WM – pelo menos aparentemente. Infelizmente, pelas razões acima referidas de desvalorização dos equipamentos, esta seria a altura ideal de vender o i780 antes de baixasse ainda mais de preço com as campanhas de Natal. Assim foi. O seu novo proprietário terá provavelmente mais proveito das funcionalidades e versatilidade do WM do que eu estava a aproveitar neste momento. Faz mais sentido que ele use um WM, não eu.

Desta feita estou à procura de uma outra plataforma que tenha um desempenho superior nas tarefas que darei ao novo aparelho. Será, sobretudo, para me manter em contacto, gerir a agenda e tarefas, ler email e as RSS, ouvir música e… pouco mais. O resto estou a realizar no EEE com maior conforto e mesmo autonomia.

Neste momento – e porque o dinheiro vem aos poucos – venha lá o Zire e os seus 2MB de memória e o fiel Nokia

Sou da opinião de que não nos devemos agarrar em demasia a uma determinada marca ou plataforma, embora em certos casos tal seja difícil, dada a predominância de mercado de algumas marcas/sistemas.
No caso dos PDAs, também comecei com um Palm (o M130, já com ecrã a cores) e foi o meu ‘pau para toda a obra’ durante mais de um ano, com excepção da parte de telefone, em que usava um Nokia 6150.
Posteriormente passei para a plataforma Windows Mobile e aí me tenho mantido, talvez porque só agora comecem a surgir alternativas mais ou menos viáveis a esta plataforma.
Ainda assim, e nos tempos mais próximos, não me vejo a migrar para um esquema diferente, seja de marca (HTC), seja de sistema (Windows Mobile).